Werkt GEO echt? Wat je wel en niet kunt beïnvloeden in AI

GEO werkt, maar alleen voor het deel dat je kan beïnvloeden.

GEO staat voluit voor generative engine optimization. Het verhoogt de kans dat AI-zoekmachines jouw pagina’s ophalen en citeren wanneer ze live zoeken.

Wat een taalmodel tijdens zijn training leerde, pas je niet rechtstreeks aan. Een realistische aanpak voor GEO en AI-zichtbaarheid begint bij dat onderscheid.

Is er bewijs dat GEO werkt?

Er is wetenschappelijk bewijs dat aanpassingen aan content de zichtbaarheid in AI-antwoorden verhogen. Maar dat bewijs komt uit testomgevingen, niet uit garanties voor jouw merk.

Wat het onderzoek toont

Het bekendste onderzoek is de GEO-paper van Aggarwal en collega’s, aanvaard op de KDD-conferentie van 2024.

De onderzoekers bouwden GEO-bench, een reeks vragen uit verschillende domeinen. Ze toonden dat bepaalde aanpassingen, zoals bronnen en cijfers toevoegen, de zichtbaarheid in generatieve antwoorden tot 40% konden verhogen.

Lees dat met twee kanttekeningen:

• Testopstelling: het ging niet om ChatGPT of Google in de praktijk.
• Maximum: “tot 40%” is een bovengrens, geen gemiddelde.

Wat Google zelf zegt

Google bevestigt dat zijn AI-functies steunen op dezelfde rankingsystemen en zoekindex als de gewone resultaten. Dat staat in de gids over generatieve AI-functies.

Voor Google AI Overviews en AI Mode is GEO dus geen gok: wie goed vindbaar is, maakt kans om gekozen te worden.

Wat kun je wel beïnvloeden in ChatGPT en AI Overviews?

Je beïnvloedt vooral drie dingen: toegang, opname en citeerbaarheid. Daarnaast bepaal je mee wat andere sites over je merk schrijven.

Waar GEO op inwerkt

1. 01ToegangAI-crawlers mogen je pagina's lezen
2. 02OpnameJe pagina's horen bij de opgehaalde bronnen
3. 03CiteerbaarheidZe beantwoorden de vraag helder genoeg
4. 04VermeldingenAndere sites schrijven correct over je merk

Wat beïnvloedbaar is, en hoe

De tabel zet elke factor naast elkaar:

Toegang voor ChatGPT

Voor ChatGPT is de toegang concreet. OpenAI schrijft in zijn documentatie over crawlers dat sites die OAI-SearchBot uitsluiten niet in de zoekantwoorden van ChatGPT getoond worden.

Wat kun je niet beïnvloeden?

Je kan niet kiezen wat een taalmodel tijdens zijn training heeft geleerd. Je kan ook niet betalen voor een plek in het antwoord, en niet afdwingen dat een AI-antwoord altijd hetzelfde is.

AI-antwoorden variëren per vraag, per moment en per gebruiker.

Trainingsdata pas je niet aan

Een taalmodel zonder zoekfunctie antwoordt uit wat het leerde tot zijn trainingsdatum. Die data pas je niet aan met een nieuwe pagina.

Je kan er alleen op lange termijn op werken door op veel betrouwbare plekken correct vermeld te worden.

Trucs die wegvallen

Ook populaire trucs vallen weg. Volgens Google:

• llms.txt: Google negeert die bestanden voor zijn zoekresultaten.
• AI-schema: er bestaat geen speciale schema-markup voor AI.
• Knippen: je hoeft content niet in kleine stukjes te knippen “voor AI”.
• Onechte vermeldingen: minder nuttig dan het lijkt, want spamsystemen kijken mee.

Wat tonen onze eigen metingen?

Onze metingen tonen dat GEO werkt waar een merk al goed rankt en de meest correcte, actuele informatie heeft. Ook dan wordt het grootste deel van de koopvragen nog zonder dat merk beantwoord.

Dat is de eerlijke stand van zaken. Hieronder drie voorbeelden, telkens met de datum van de meting.

Suivo, 28 september 2026

Over CIAW werd Suivo in 33% van de AI Overview-antwoorden genoemd, meer dan elke andere leverancier. Daar heeft Suivo de meest accurate juridische content.

Kijk naar het verschil met ChatGPT en met het algemene onderwerp:

Hoe vaak Suivo genoemd werd, per onderwerp en platform

1. CIAW in AI Overviews33%
2. CIAW in ChatGPT6%
3. Tijdsregistratie in het algemeen, AI Overviews6%

Van 502 koopvragen werden er 437 beantwoord zonder Suivo.

YouPower, oktober 2026

In 667 Belgische zoekopdrachten citeerden AI Overviews youpower.be bij 35 zoekopdrachten, vaak via nieuwe artikels. Een septembermeting bestaat niet, dus dit is geen gemeten stijging.

Kaizo, oktober 2026

In de nulmeting met 212 koopvragen had Kaizo een aandeel van 2,2% van de leveranciersvermeldingen in ChatGPT. Op 32 vragen in andere talen dan het Engels werd Kaizo nergens genoemd.

Eén les over meten

Bij YouPower verschilde de vragenset tussen de meting van september en die van oktober.

Een stijging van 2,1% naar 2,5% in ChatGPT-vermeldingen presenteren we daarom niet als resultaat.

Let op: wie zulke cijfers vergelijkt, moet dezelfde vragen opnieuw stellen.

Loont GEO voor jouw bedrijf?

GEO loont vooral als je kopers hun vragen al aan AI stellen, je markt draait op vergelijkingen en vertrouwen, en je al een basis in Google hebt. Heb je nog geen indexering of rankings? Begin dan bij SEO.

Wanneer GEO minder loont

GEO loont minder in deze situaties:

• Je product wordt vooral via persoonlijk netwerk verkocht.
• Niemand in je niche vergelijkt online.
• Je verwacht dat één aanpassing binnen een week volstaat.

Eén aanpassing zet je merk niet binnen een week in elk ChatGPT-antwoord.

Verder lezen

Wat GEO toevoegt bovenop SEO, lees je in GEO vs SEO. Wat het kost en waar de prijs van afhangt, staat in wat GEO kost.

Bij welke koopvragen noemt AI jouw bedrijf vandaag al, en bij welke je concurrent? Vraag een gratis AI-zichtbaarheidsscan aan.

Veelgestelde vragen

Is answer engine optimization echt of een hype?

Het principe is echt: AI-zoekmachines halen bronnen op en citeren ze, en je kan je kans vergroten. De hype zit in beloftes over vaste plekken en snelle resultaten. Answer engine optimization en GEO bedoelen in de praktijk hetzelfde.

Kan ik ChatGPT laten zeggen dat mijn bedrijf het beste is?

Niet rechtstreeks. Je kan zorgen dat goede bronnen over je bestaan en dat ChatGPT ze kan vinden. Wat het model uiteindelijk zegt, hangt af van wat die bronnen schrijven en hoe de vraag gesteld wordt.

Hoe snel zie ik resultaat van GEO?

In Google AI Overviews soms binnen enkele weken, omdat ze de zoekindex volgen. Vermeldingen in antwoorden die op trainingsdata steunen, verschuiven veel trager. Reken op maanden en meet met een vaste vragenset.

Moet ik een llms.txt-bestand maken?

Het mag, maar verwacht er geen effect van in Google. Google zegt dat zijn zoekresultaten deze bestanden negeren. Steek je tijd liever in duidelijke pagina’s die crawlers wel lezen.